La Impugnación de la Competencia en Asuntos Contenciosos ante la Corte Internacional de Justicia
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Descargas
Juan José Quintana, Universidad de Leiden.
LL.M. en Derecho Internacional Público, Universidad de Leiden. Funcionario de la carrera diplomática, actualmente se desempeña como Consejero en la Embajada de Colombia en los Estados Unidos. Ha desempeñado funciones diplomáticas en La Haya, Sofía y Managua. Es autor de las obras Derecho Internacional Público Contemporáneo (Bogotá, Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2000) y El procedimiento Contencioso ante la Corte Internacional de Justicia, Bogotá, Universidad Sergio Arboleda, 2001) y de numerosos artículos sobre temas de Derecho Internacional, aparecidos en revistas especializadas como la Revista Internacional de la Cruz Roja, la Revista Instituto Interamericano de Derechos Humanos, Leiden Journal of International Law, Netherlands International Law Review y American Journal of International Law.-Genocide Convention, Preliminary Objections, Judgment, I.C.J. Reports 1996, par. No. 46, p. 622. Treatment in Hungary of Aircraft and Crew of the United States of America (United States v. Hungary)
(United States v. USSR) (1954); Antarctica (United Kingdom v. Chile) (United Kingdom v. Argentina) (1955-1956); Aerial Incident of 7 October 1952 (United States v. USSR) (1955-1956); Aerial Incident of 10 March 1953 (United States v. Czechoslovakia) (1955-1956); Aerial Incident of 4 September 1954 (United States v. USSR) (1958) y Aerial Incident of 7 November 1954 (United States v. USSR) (1959). Los textos de las decisiones pertinentes pueden consultarse en la excelente página web de la Corte, en la dirección www.icj-cij.org
-Certain Criminal Proceedings in France (Republic of Congo v. France) y Certain Questions of Mutual Assistance in Criminal Matters (Djibouti v. France). Ambos casos estaban en curso a la fecha de elaboración del presente comentario.
Quintana, J., El Procedimiento Contencioso ante la Corte Internacional de Justicia, Bogotá, Universidad Sergio Arboleda, 2001, p.72 y ss. - La Sentencia del 3 de febrero de 2006 en el caso Armed Activities on the Territory of the Congo (New Application: 2002) (Democratic Republic of Congo v. Rwanda), p.15, par. 21. . I.C.J. Reports 1972, p. 52, par. 13. Rosenne, S., Procedure in the International Court, Dordrecht, Nijhoff, 1983, p. 92. La traducción es del autor. Los casos Nottebohm, I.C.J. Reports 1953, p. 119 y Arbitral Award of 31 July 1989 (Guinea-Bissau v. Senegal), I.C.J. Reports 1991, p. 53, par. 46. En el caso Frontier Dispute (Benin/Níger), Judgment of 12 July 2005, I.C.J. Reports 2005, pp. 141-142, pars.119-124 y ss. Para una buena –aunque desactualizada– discusión teórica sobre este aspecto ver Abi-Saab, G., Les exceptions préliminaires dans le procédure de la Cour internationale, París, Pedone, 1967, p. 19 y ss. En el caso Monetary Gold Removed from Rome in 1943 (I.C.J. Reports 1954, pp. 29 y 30). J.J. Quintana. “Concerning Keith Highet’s Comment ‘The Peace Palace Beats Up: The World Court in Business Again’” (Letter to the Editor-in-Chief), American Journal of International Law, 1992, Vol.86, No.3, p.546. Ver la Providencia del 30 de junio de 1999, en los casos contra Bélgica, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Holanda,Portugal y el Reino Unido (I.C.J. Reports 1999, pp. 988, 991, 994, 997, 1000, 1003, 1006, 1009, respectivamente). Prager, D., “The 2001 Amendments to the Rules of Procedure of the International Court of Justice”, en The Law and Practice of International Courts and Tribunals, March 2002, vol.1, No.1, p. 168. Armed Activities in the Territory of Congo: New application: 2002 (Democratic Republic of Congo v. Rwanda), Order of 18 September 2002, I.C.J. Reports 2002, p. 299. Asuntos East Timor (Judgment, I.C.J. Reports 1995, p. 92, par. 4 y p. 98, par. 19) y Arrest Warrant (Order of 13 December 2000, ICJ Reports 2000, p. 236). Council case, Judgment, I.C.J. Reports 1972, p. 52, par. 13. Judgment of 31 March 2004, I.C.J. Reports 2004, p. 29, par. 24. Certain Criminal Proceedings in France (Republic of Congo v. France), Order of 17 June 2003, I.C.J. Reports 2003, p. 106, par. 20. Armed Activities on the territory of the Congo (New Application: 2002) (Democratic Republic of Congo v. Rwanda), Order of 10 July 2002, I.C.J. Reports 2002, p. 249, par. 91. En su decisión subsiguiente sobre jurisdicción en este mismo caso, la Corte explicó el sentido y alcances de esta determinación (Judgment of 3 February 2006, pp. 16-17, par. 25). Questions Concerning the Application and Interpretation of the 1971 Montreal Convention arising out of the Aerial Incident in Lockerbie, Preliminary Objections, Judgment of 27 February 1998, I.C.J. Reports 1998, p. 26, par. 47 y p. 131, par. 46. (Armed Activities on the Territory of the Congo (New Application: 2002) (Democratic Republic of Congo v. Rwanda), Judgment of 3 February 2006, p. 14, par. 18).
Detalles del artículo
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
Artículos más leídos del mismo autor/a
- Juan José Quintana, Cuestiones de procedimiento en los casos Costa Rica c. Nicaragua y Nicaragua c. Costa Rica ante la Corte Internacional de Justicia , ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional: Vol. 10 (2017): Especial 10 años