Contenido principal del artículo

Francisco Orrego Vicuña

La protección internacional de los derechos humanos se ha fundamentado en el principio de universalidad que caracteriza esta preocupación del derecho internacional, pero la intervención de criterios de selectividad ha generado una discordancia en los resultados.

 Diferentes factores han limitado la protección efectiva: no existe claridad frente a conceptos como obligatoriedad y exigibilidad de los instrumentos, normas de ius cogens y jerarquía normativa; influencia de la coyuntura política y las relaciones internacionales entre Estados. Los Estados delegan en las diferentes organizaciones internacionales el cumplimiento de sus obligaciones; los Estados son selectivos en sí, por políticas contingentes; las instituciones regionales incentivan la selectividad al incluir en sus decisiones temas no jurídicos.

 Para enfrentar esto, el derecho internacional debe restablecer los valores originales, volviendo a los orígenes de la protección internacional y a la finalidad de proporcionar acceso directo a los individuos ante las instituciones internacionales, de modo que se garantice tanto el Estado de derecho como la imparcialidad profesional, así como los cambios institucionales que podrían justificarse para transformar la protección buscada en una realidad universal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Orrego Vicuña, F. (2010). La protección de los derechos del individuo en el derecho internacional: ¿Es la selectividad compatible con la universalidad?. ACDI - Anuario Colombiano De Derecho Internacional, 2. Recuperado a partir de https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/1142

Jurisprudencia

Asamblea General de las Naciones Unidas, Resolución 60/251 de 3 de abril de 2006.

Corte Permanente de Justicia Internacional, Jurisdiction of the Courts of Danzig, 1928, Ser. B, No. 15, p. 26.

Corte Internacional de Justicia, Opinión Consultiva sobre el Sahara Occidental, ICJ Reports, 1975, p. 12.

Corte Permanente de Justicia Internacional, Mavrommatis Palestine Concessions Case, 1924, Series A. No. 2, 12.

Comisión de Derecho Internacional, “Preliminary report on diplomatic protection”, por Mohammed Bennouna, Relator Especial, A/CN. 4/484, 4 de febrero de 1998, p. 5.

Comisión de Derecho Internacional, “Draft articles on diplomatic protection”, GAOR, Sixty-First Session, 2006, Doc. A/61/10.

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva sobre “Otros tratados objeto de la función consultiva de la Corte (art. 64 Convención Americana sobre Derechos Humanos), 1982, Series A 1, 24/9/82.

Baena, Ricardo v. Panamá, 28 de noviembre de 2003, ICtHR, Series C 104 (2003)

Tratados

Carta de las Naciones Unidas.

Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Carta de la Organización de los Estados Americanos.

Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, 1948.

Convención Americana sobre Derechos Humanos, 1969.

Convención Europea para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, 1950. Y sus protocolos.

Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, 1981.

Pacto de Derechos Civiles y Políticos, 1966, y Protocolo Opcional.

Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, 1966.

Convención Internacional sobre la Eliminación de todo tipo de Discriminación Racial, 1965.

Convención sobre la Eliminación de la Discriminación en contra de la Mujer, 1979.

Convención en contra de la Tortura y otros Tratos o Penas, 1984. Convención sobre los Derechos de todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares, 1990.

Doctrina

Alston, P. (Ed.). The United Nations and human rights. A Critical appraisal. Clerendom Press, Oxford, 1992.

Alston, P. & Crawford, J. (Eds.). The future of U. N. Human Rights Treaty monitoring. Cambridge University Press, Cambridge, 2000.

Amerasinghe, C. F. Diplomatic protection. Oxford University Press, Oxford, 2008.

Buergenthal, T. “The American Convention on Human Rights: an illusion of progress”, Mélanges Ganshoff van der Mersch, 1972.

Buergenthal, T. “The evolution of international human rights”, in Héctor Gros Espiell, Amicorum Liber, 1997, Bruylant, Bruselas, pp. 123-147.

Butler, Israel de Jesús. “Recent advisory opinions and contentious cases of the Inter-American Court of Human Rights”, Human Rights Law Review, vol. 4, no 1, (125-150), 2004.

Butler, Israel de Jesús. Unravelling sovereignty: human rights actors and the structure of international law, Intersentia, Antwerp, 2007.

Cançado Trindade, Antônio Augusto. “Le système inter-américain de protection des droits de l’homme: état actuel et perspectiva d’évolution à l’aube du XXIe siècle”, Annuaire Français de Droit International, no 46, 2000.

Cançado Trindade, Antônio Augusto. “Consolidação e aperfeicoamento dos mecanismos de proteção internacional dos direitos humanos”, en Héctor Gros Espiell, Amicorum Liber. Bruylant, Bruselas, 1997.

Cassin, R. “La Déclaration Universelle et la mise en oeuvre des droits de l’homme”, Recueil des Cours de ’Academie de Droit International, vol. 79, no 2, 1991, p. 237.

de Wet, Erika. “The Security Council as a law maker: the adoption of (quasi)- judicial decisions”, in Rüdiger Wolfrum & Volker Röben, Developments of international law in treaty making, 2005, pp. 183-225 (at 198-211).

Discurso de Su Santidad el Papa Benedicto XVI ante la Asamblea General de las Naciones Unidas el 18 de abril de 2008. Disponible en: www. vatican.va/holy_father/benedict_xvi/travels/2008/index_statiuniti_en.htm

Dupuy, Pierre-Marie. “L’individu et le droit international (Théorie des droits de l’homme et fondements du droit international)”, Archives de Philosophie du Droit, vol. 32, no , 1987.

Dupuy, René-Jean. “Réfl exions sur l’universalité des droits de l’homme”, en Héctor Gros Espiell, Amicorum Liber, Bruylant, Bruselas, 1997.

International Law Association. “Final report of the International Committee on Diplomatic Protection of Persons and Property”, Report of the Seventy-Second Conference, Toronto 2006, pp. 353-399 (356-357).

Jennings, Robert. “Sovereignty in international law”, en Gerard Kreijen (Ed.), State, sovereignty and international governance, Oxford University Press, Oxford, 2002.

Nieto-Navia, Rafael. “International peremptory norms (jus cogens) and international humanitarian law”, in Man’s Inhumanity to man, Essays on international law in honour of Antonio Cassese, 2003, pp. 595-640 (632-640).

Orrego Vicuña, Francisco. “Individuals and non-State entities before international courts and tribunals”, Max Planck Yearbook of United Nations Law, vol. 5, pp.53-66, 2001.

Orrego Vicuña, Francisco. “The legal nature of the optional clause and the right of a State to withdraw a declaration accepting the compulsory jurisdiction of the International Court of Justice”, en N. Ando et al. (Eds.), Liber Amicorum Judge Shigeru Oda. Kluwer Law International, The Hague, 2002.

Orrego Vicuña, Francisco. “The protection of shareholders under international law: making State responsibility more accesible”, en Mauricio Ragazzi (Ed.), International responsibility today, Essays in memory of Oscar Schachter. Martinus Nijhoff Publishers, Leyden, 2005.

Pellet, Alain. “Le droit international à l’aube du XXIème siècle”, Cursos Euromediterráneos Bancaja de Derecho Internacional, vol. I, no 19, 1997. Capítulo VI: “Les personnes privées - L’interétatisme remis en cause”.

Reisman, Michael & Benesch, Susan. “The use of friendly settlements in the Inter-American Human Rights System”, in Man’s inhumanity to man, Essays on international law in honour of Antonio Cassese. Kluwer Law International, The Hague, 2003.

Villán Durán, Carlos. “Los desafíos del derecho internacional de los derechos humanos en el primer decenio del siglo XXI”, en Pacis Artes, Obra homenaje al profesor Julio D. González Campos, 2005, tomo I, pp. 803-822. (Con particular referencia al desarrollo de los derechos económicos, sociales y culturales, pp. 811-818).

Detalles del artículo